跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 一月 8, 2012的文章

漫步,基多舊城 Quito Old Town, Ecuador

Location : Quito Old Town, Ecuador Camera : Sony NEX5 Len : Leitz 35mm/2.8 Summaron Date : 2011.12.14 Flickr 上的相片集 2012 Quito Old Town, Ecuador 。 檢視全部的評論 取得您自己的 Flash 投影片代碼 Map: 在較大的地圖上查看 Quito Old Town, Ecuador

Foto Diario-20120112- 線上金流 !!

  在規劃中的中小企業電子商務建置課程裡, 我非常想加入線上金流建置這塊,雖然它有點進階了, 但真正要推廣電子商務,它又是非常重要的一環。   令人遺憾的是去年Google 為了推廣Google Wallet,把Google Checkout 同時進行整合, 關掉了美、英以外國家的Merchant申請。   相較paypal, Amazon payments 相對複雜的建置過程, Google check直覺化的建立方式對於非電腦相關背景的中小企業創業主來說, 實在是方便無比 (教學上亦同!), 然而Google Checkout Merchant 至今什麼時候會再開放也無從得知, 寫信給google也只得到 "Unfortunately, we're not able to make any exceptions." 這樣的答案, 實在是令人惋惜。   PAN 2012.01.12

Foto Diario-20120111- Comienzo

值得紀念的一天, 全西班牙文教學初體驗順利達成。   雖然不算完美,但意義非凡!!   PAN  2012.01.11

你確定,站的是巨人肩膀?

你確定,站的是巨人肩膀?   第5屆生物資訊線上論壇開放上線! (The 5th Virtual Training Workshop on Bioinformatics) 網址: http://www.abren.net/workshop/ 使用者可以透過免費註冊後登入觀看各個Lecture, 瞭解近期生物資訊領域的相關研究成果。 身為領域研究人員,個人非常欣賞這個workshop, 有著相同TED般的分享精神(不過是學術版), 透過這樣邀請演講方式讓學術研究、領域知識得以傳播, 打破學術界常長久以來由出版商壟斷的"局限知識"。 這也是一般人難以瞭解的, 為何拿取國家經費進行研究的學者,其研究成果還必須"繳錢"發表至期刊, 而其論文版權還歸屬於出版商所有?  這種荒唐的現象為了什麼? 為的是出版商給的一個Impact Factor量化指標,說文章在那價值比較高, 所以要繳錢給他,版權歸他並且文章由他發表還不能說他剽竊! 然而,當拿著同樣國家經費,進行相似研究的學者們, 想要分享其研究成果以精進自身研究時,卻還需要再向出版商"買"回來! 奇妙的事就這麼發生了, 拿著國家的錢進行研究,研究結果再拿著國家的錢付費發表,其他人再拿著國家的錢去買回來! 最終出錢的國家得到什麼?  : 『  一個  0.n~N 的數字  』 通常是個位數,還不可能到100 !  (資訊領域很多還是0以下的小數!) 而印象中目前最高的似乎是 A Cancer Journal for Clinicians ( IF: 94.333 , 2011, 若有錯誤請指正) 它頗有良心的開放免費下載 (因為已經跟投稿人收了)。 但被當凱子的國家學術機關卻從未懷疑這套遊戲規則,