與大家分享一段關於臺灣國內農夫市集的討論， 希望大家一起想想，這個良善、新興的產業該如何更蓬勃的發展，然後自立！ A: 學農的人，在未來都有機會碰到這樣的領域，農夫市集。尤其是現在政府用政策再補助跟鼓勵創造市集，學長有一個問題，值得後續有意願投入農夫市集領域的人來思考，讓大家思考看看： 農夫市集的用意，是希望創造一個在地小農擁有直接通路的契機，我們鼓勵每個農民，有機會就踴躍參加市集，這是一個屬於在地小農的機會。但是，當一個小農，打著自己是弱勢小農，積極踴躍的參與2個或2個以上市集營運的時候，我們必須去思考的是。他還是一個農民嗎？ B: 你所謂"農民"的定義是? C: A想要討論身份的問題還是什麼？擺地攤也會跑很多夜市啊，不過如果有小農打著自己是＂弱勢小農＂來參與的話，充其量也還是個懂得宣傳自己的農民，只要他有行農業生產之實他就依然是農民，小農大農弱勢強勢都是口號，除非 A 想指的是某些轉手中間商。 A: 應該這樣說，新型態的農夫市集有幾個特色，如：農民直銷，定點定時（我指的是那種每週一次的）。參與一個市集會遇到的挑戰有：生產排程、天候因素、銷售的人力等問題。那麼參加兩個以上的就會把上述的問題在加倍的擴大，例如：一個禮拜有2~3天在參加市集展售，誰來耕作？天災影響，卻又有辦法在每個市集穩定供應蔬果?不事生產，專職解說生產過程？以我自己的觀念來看，那已經脫離了生產的本質。 C: 在你不知道他是否親自從事生產或者是家中有人從事生產的狀況下，這樣說有點武斷，但是想必 A 都這麼問了，肯定是很確定他人不是生產。這樣會讓我想重新修正問題：爸媽種田生產，兒女負責去跑市集，請問兒女是否為農民？這問題有趣又無聊。狹義來看，如果兒女不是生產不是農夫，但是他們家是否為農家？是。兒女在市集的身份應該是代表他們家而不是他們自身。 BP : 若要大家思考投入農夫市集這件事，這個問題好像有點失焦了( A你好像是針對特定對象)。農民直銷，定點定時，說是新型態，但其本質上還更像是50年前農夫挑菜到城鎮市場賣那般，那到底為何要消費者回歸到古早模式？ 是經濟因素、健康因素、關懷...