跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是有「Research」標籤的文章

研究生活大不同,德國

  老實說,德國真的是個適合做研究的地方, 從走進你專屬的具備所有工具的研究室開始, 你會發現,在這裡你擁有絕對的專業尊重,有絕對的自由去專注在自己的研究議題上。 而在這教授們的認知,不會要你做賺錢的計劃也不讓你一心多用在不同議題, 他們希望的是專注一個課題,做好一個再做下一個,時間則掌握在你自己的手裡。       相較台灣五光十色的生活, 這個相對樸實平靜的環境(尤其是 Münster), 讓人不由自主的就會專心在手上的研究。   清晨騎著腳踏車劃過結霜的草地,夜裡呼著白色的鼻息散步回家,寧靜而充實。       而讓台灣學術環境相形見拙的, 是在這裡博士生研究員本身就是一種職業, 而非台灣教授手下要想題目、做計劃還要帶碩士生的好用廉價學生!   畢業不看SCI ,Paper也不規定投稿下限, 而是讓全系教授都看過你的博士論文並簽屬認可 (Münster大學制度)。   你說,這樣怎麼會做不出好研究呢?

Foto Diario-20120523–領域發展推廣之道?

  演講固然有趣,但對當地領域發展似乎也僅是杯水車薪, 搞個Conference或出版期刊,藉以聚集當地為數不多而且分散的專家學者一同來深化推廣, 似乎才是兼具效率與效益的作法。   PAN 2012.05.23

你確定,站的是巨人肩膀?

你確定,站的是巨人肩膀?   第5屆生物資訊線上論壇開放上線! (The 5th Virtual Training Workshop on Bioinformatics) 網址: http://www.abren.net/workshop/ 使用者可以透過免費註冊後登入觀看各個Lecture, 瞭解近期生物資訊領域的相關研究成果。 身為領域研究人員,個人非常欣賞這個workshop, 有著相同TED般的分享精神(不過是學術版), 透過這樣邀請演講方式讓學術研究、領域知識得以傳播, 打破學術界常長久以來由出版商壟斷的"局限知識"。 這也是一般人難以瞭解的, 為何拿取國家經費進行研究的學者,其研究成果還必須"繳錢"發表至期刊, 而其論文版權還歸屬於出版商所有?  這種荒唐的現象為了什麼? 為的是出版商給的一個Impact Factor量化指標,說文章在那價值比較高, 所以要繳錢給他,版權歸他並且文章由他發表還不能說他剽竊! 然而,當拿著同樣國家經費,進行相似研究的學者們, 想要分享其研究成果以精進自身研究時,卻還需要再向出版商"買"回來! 奇妙的事就這麼發生了, 拿著國家的錢進行研究,研究結果再拿著國家的錢付費發表,其他人再拿著國家的錢去買回來! 最終出錢的國家得到什麼?  : 『  一個  0.n~N 的數字  』 通常是個位數,還不可能到100 !  (資訊領域很多還是0以下的小數!) 而印象中目前最高的似乎是 A Cancer Journal for Clinicians ( IF: 94.333 , 2011, 若有錯誤請指正) 它頗有良心的開放免費下載 (因為已經跟投稿人收了)。 但被當凱子的國家學術機關卻從未懷疑這套遊戲規則,