體會飢餓 與 看著美食卻不能吃，
前者是學習培養悲天憫人的心胸，
後者則是傲慢！
2011.08.01 民視新聞：
『 飢餓30料理秀 民眾呼好殘忍喔』 - Link
BP 說：
展望會您好，我從以前就非常推崇貴組織的行動與精神，亦也默默的透過自己棉薄之力表達我的認同。但看到這則新聞實在讓人驚訝。 我不瞭解是否是媒體誇大或有所偏頗，但倘若活動真是如此，這樣對食物的戲謔與傲慢態度是否完全背離了活動的初衷？ 同時也是對抱持著人飢己飢、人溺己溺精神的一種曲解。 希望展望會能顧及社會觀感與瞭解身為公益團體的社會責任，也期待將來的活動能有更富涵教育意義的呈現方式，讓參與人們得以真正的透過飢餓體驗，獲得充實心靈的知識、慈悲與智慧。 謝謝
Mr.C 說：
飢餓三十的本質，不就是借著許多的商業手法，才把這項活動推展成功的嗎?? 不作秀…有人要去參加，有新聞要採訪嗎?? 我倒認為對於內容與手法別過於刻求，重點是在於是否因此得到更多資源的抑注…是否因此真的幫助到更多需要幫助的人，這才是一個成功的活動!!!
BP 說：
商業活動有很多種方法，有高尚的跟低級的，這段只能看不能吃的料理秀活動，我只看到低級又缺乏教育意義的展現！
Mr.C 說：
但你不能否認，因此這場活動得到更多人的觀注，這議題也得到更多人的關心。
今年的飢餓三十，我是沒參加啦，不過依歷年來的觀察，活動的內容，都會包括災區的影片…等等，富有教育意義的內容。
只是對於每年都是這樣的陳腔爛調，以新聞的角度來思考的話，新聞價值只會越來越低…
我想，以這樣一個資深的公益活動，主辨單位應該都已駕輕就熟，知道什麼是要宣導的內容，用怎麼的宣導方式效果會較好!! 但一個辨了十多年的活動，如果每年都是來那一套，恐怕會容易令民眾失去新鮮感，活動的效果更會大打折扣，也很難吸引到更多的民眾進來…
一些新的手法是必需的。
但新聞的報導，有時候是電視台的收視率考量，而非是主辨單位自已提供什麼，新聞就報什麼…
舉例來說…明明是要宣傳新歌，主持人卻喜歡問緋聞。宣導一個政令，記者喜歡問 總統選舉誰勝算較大…
與其說是飢餓三十的活動沒有意義，不如說是新聞記者的專業度不夠。
回頭想想，新聞還是有其收視率的考量，最後決定新聞走向的人，還是我們自已…
我想，對於主辨單位來說，會出現這樣的新聞也是始料未及…
但我想看到這樣的新聞，很多人也會有像BP這樣的反應，這也中了新聞節目，收視率的圈套…
可憐的是，現在台灣新聞的大環境，已經是這樣了…
與其要期待環境改變，不如自已要有看新聞，分析新聞的能力，而不是從片段的訊息，來評論一整個事件。
瞎子摸象，以管窺天的例子我們知道不少…
但我們永遠不知道，何時自已也是那隻井底之蛙啊~~
我想…也許過幾天，飢餓三十的主辨單位可能會出來道歉!!
但如果我是主辨人，我真想大喊一聲 "冤枉啊…大人!!"
BP 說：
我從來沒有否認過展望會的心意與這個活動，只是就如同我剛去展望會那留言的內容。公益團體需要注意並瞭解自己的社會責任與社會觀感。媒體是嗜血的，這點他們比我們更瞭解，這代表他們也更該瞭解自己的界限是哪不逾矩，而不是玩弄一個爭議的議題。況且以他們的活動初衷，是建立並推廣一個人飢己飢人、溺己溺的精神； 面對肌餓，是誘發人們對貧窮、弱勢對像的尊重、關懷與慈悲心，這是良善的。但以這樣子料理秀的活動，卻是一種傲慢一種戲謔！！ 面對參與的一萬五千多人，這錯誤的教育方式絕對不是推拖行銷手法、商業活動就可以帶過的。 這已經是道德層面與尊重、同理心的問題！ 這負面的影響，不只是對他們的傷害，亦是會導致遭受不瞭解它們的人背棄的愚蠢行為。
我們社會該建立的是正向的關懷環境與氛圍，而不是做什麼事都是為了娛樂，連公益事業也娛樂，這不是傲慢是什麼？ 與其錯誤的教育大眾讓價值觀扭曲，還不如從一開始就不要有。
最後回歸你的問題點，你認為這是種商業手法，無須大驚小怪。但我的角度是教育、是道德、是正向的價值觀。面對這樣的錯誤是無法默許的，而正如你說：『與其期待大環境改變，不如讓自己學習明辨是非』，沒有錯，我之所以大放厥詞，就是希望大家去正視去明辨它。 況且，商業的行銷方式可以更有智慧，可以舉辦更年青化的關懷活動，要娛樂大家又有教育意義，在活動中請了形象優良的年輕藝人(陳綺貞和盧廣仲)已經很有效果，但插入這負面的料理秀便顯得多餘。 若以商業角度來看，這更是失敗，因為背離了品牌意涵，還獲得了客訴與負面形象，若在企業當中，企劃人可能該準備面對裁員了。
最後，我期盼這事件單純只是媒體斷章取義的誤會，
而不是一個真正的負面教育個案。
公益團體具有教育社會大眾的功能，本應排除活動過程的瑕疵，
尤其是立意良善又受到大眾關注的組織，更該用放大鏡來檢討自己。
而面對不當的價值觀傳遞，我們不該妥協，
哪怕它真的是被斷章取義，都該被澄清指正！
BP 2011.08.02
留言
張貼留言