跳到主要內容

看的到吃不到,不是幽默,是傲慢!

F1040005

 

體會飢餓 與 看著美食卻不能吃,

前者是學習培養悲天憫人的心胸,

後者則是傲慢!

 

2011.08.01 民視新聞:
飢餓30料理秀 民眾呼好殘忍喔』 - Link

 

BP 說:

展望會您好,我從以前就非常推崇貴組織的行動與精神,亦也默默的​透過自己棉薄之力表達我的認同。但看到這則新聞實在讓人驚訝。 我不瞭解是否是媒體誇大或有所偏頗,但倘若活動真是如此,這樣對​食物的戲謔與傲慢態度是否完全背離了活動的初衷? 同時也是對抱持著人飢己飢、人溺己溺精神的一種曲解。 希望展望會能顧及社會觀感與瞭解身為公益團體的社會責任,也期待​將來的活動能有更富涵教育意義的呈現方式,讓參與人們得以真正的​透過飢餓體驗,獲得充實心靈的知識、慈悲與智慧。 謝謝

 

Mr.C 說:

飢餓三十的本質,不就是借著許多的商業手法,才把這項活​動推展成功的嗎?? 不作秀…有人要去參加,有新聞要採訪嗎?? 我倒認為對於內容與手法別過於刻求,重點是在於是否因此​得到更多資源的抑注…是否因此真的幫助到更多需要幫助的​人,這才是一個成功的活動!!!

 

BP 說:

商業活動有很多種方法,有高尚的跟低級的,這段只能看不能吃的料理秀活動,我​只看到低級又缺乏教育意義的展現!


Mr.C 說:

但你不能否認,因此這場活動得到更多人的觀注,這議題也​得到更多人的關心。
今年的飢餓三十,我是沒參加啦,不過依歷年來的觀察,活​動的內容,都會包括災區的影片…等等,富有教育意義的內​容。
只是對於每年都是這樣的陳腔爛調,以新聞的角度來思考的​話,新聞價值只會越來越低…
我想,以這樣一個資深的公益活動,主辨單位應該都已駕輕​就熟,知道什麼是要宣導的內容,用怎麼的宣導方式效果會​較好!! 但一個辨了十多年的活動,如果每年都是來那一套,恐怕會​容易令民眾失去新鮮感,活動的效果更會大打折扣,也很難​吸引到更多的民眾進來…
一些新的手法是必需的。
但新聞的報導,有時候是電視台的收視率考量,而非是主辨​單位自已提供什麼,新聞就報什麼…
舉例來說…明明是要宣傳新歌,主持人卻喜歡問緋聞。宣導​一個政令,記者喜歡問 總統選舉誰勝算較大…
與其說是飢餓三十的活動沒有意義,不如說是新聞記者的專​業度不夠。
回頭想想,新聞還是有其收視率的考量,最後決定新聞走向​的人,還是我們自已…
我想,對於主辨單位來說,會出現這樣的新聞也是始料未及​…
但我想看到這樣的新聞,很多人也會有像BP這樣的反應,​這也中了新聞節目,收視率的圈套…
可憐的是,現在台灣新聞的大環境,已經是這樣了…
與其要期待環境改變,不如自已要有看新聞,分析新聞的能​力,而不是從片段的訊息,來評論一整個事件。
瞎子摸象,以管窺天的例子我們知道不少…
但我們永遠不知道,何時自已也是那隻井底之蛙啊~~
我想…也許過幾天,飢餓三十的主辨單位可能會出來道歉!​!
但如果我是主辨人,我真想大喊一聲 "冤枉啊…大人!!"

 

BP 說:

我從來沒有否認過展望會的心意與這個活動,只是就如同我​剛去展望會那留言的內容。公益團體需要注意並瞭解自己的​社會責任與社會觀感。媒體是嗜血的,這點他們比我們更瞭​解,這代表他們也更該瞭解自己的界限是哪不逾矩,而不​是玩弄一個爭議的議題。況且以他們的活動初衷,是建立並​推廣一個人飢己飢人、溺己溺的精神; 面對肌餓,是誘發人們對貧窮、弱勢對像的尊重、關懷與慈​悲心,這是良善的。但以這樣子料理秀的活動,卻是一種傲慢一​種戲謔!! 面對參與的一萬五千多人,這錯誤的教育方式絕對不是推拖​行銷手法、商業活動就可以帶過的。 這已經是道德層面與尊重、同理心的問題! 這負面的影響,不只是對他們的傷害,亦是會導致遭受不瞭解它們的人背棄的愚蠢行為。

我們社會該建立的是正向的關懷環境與氛圍,而不是做什​麼事都是為了娛樂,連公益事業也娛樂,這不是傲慢是什麼​? 與其錯誤的教育大眾讓價值觀扭曲,還不如從一開始就不要​有。

最後回歸你的問題點,你認為這是種商業手法,無須大驚小​怪。但我的角度是教育、是道德、是正向的價值觀。面對這樣的​錯誤是無法默許的,而正如你說:『與其期待大環境改變,​不如讓自己學習明辨是非』,沒有錯,我之所以大放厥詞,就​是希望大家去正視去明辨它。 況且,商業的行銷方式可以更有智慧,可以舉辦更年青化的​關懷活動,要娛樂大家又有教育意義,在活動中請了形象優良的年輕藝人(陳綺貞和盧廣仲)已經很有效果,但插入這負面的料理秀便顯得多餘。 若以商業角度來看,這更是失敗,因為背離了品牌意涵,還​獲得了客訴與負面形象,若在企業當中,企劃人可能該準備面對裁員了。

 

 

最後,我期盼這事件單純只是媒體斷章取義的誤會,

而不是一個真正的負面教育個案。

公益團體具有教育社會大眾的功能,本應排除活動過程的瑕疵,

尤其是立意良善又受到大眾關注的組織,更該用放大鏡來檢討自己。

而面對不當的價值觀傳遞,我們不該妥協,

哪怕它真的是被斷章取義,都該被澄清指正!

 

 

BP 2011.08.02

留言

這個網誌中的熱門文章

醫學健康跨領域合作的開始:資料工程

一直都很喜歡在會議上與跨領域的專家、醫師、學者分享我們在數據工程與分析應用上的發展經驗。 許多的專家學者,對於大數據應用的認知都仍侷限在一個超大型結構化資料集的子集合應用,在規劃好的條件設定下,針對特定的目標(疾病、行為)進行篩選,將數據narrow down到可以被個人電腦或是單一伺服器架構處理的小型資料集。 這樣的半手工處理方式,對於專一(Specific)領域主題的資料追蹤計算或許已經十分足夠,但當中倘若資料清理方式有改變、篩選條件增減,所有的數據都要從raw重新處理,不僅造成大量的時間與人力浪費,對於專案計畫進度的延宕更是麻煩。這些還不包含

物聯網與大數據時代下的個人化精準醫療

Source:  idownload blog 2014 年,當致力於電子病歷 (Electronic Medical Record, EMR) 分析,藉以尋找癌症機轉與治療方法的大數據公司 Flatiron Health 獲得 Google 創投( Google Ventures )高達 1.3 億美元投資後 [1] ,個人化精準醫療( personalized medicine )隨即成為火紅的熱門主題,這樣一股氣勢發展,讓美國總統歐巴馬 (Obama) 更在今年提出精準醫療計劃( Precision Medicine Initiative) ,並投入 2016 年預算高達 2.15 億美金之譜 [2] 。 在精準醫療這般的強勢展開下,不僅僅只有過去生物資訊上基因體學、轉錄體學上的資料探勘或是電子病歷醫療健康數據分析,物聯網 (Internet of Thing) 的發展也同時透過行動裝置與消費型穿戴式裝置大舉進入個人化健康促進與醫學上疾病研究領域。在這機電感測裝置快速發展下,各種輕巧卻具備多種感測裝置的隨身穿戴式裝置逐漸普及於消費電子商品市場,各家廠商發展出豐富的產品功能不僅能記錄活動頻率,更能偵測活動強度、睡眠狀態、作息規律,更甚至能取得穿戴者 24 小時的心跳狀態與壓力疲勞狀態,並利用這些生理數據進行健康促進的提醒與建議。

別再期末談臨終

『在那六年多的時間,我常常反省、後悔、卻也培養勇氣,問自己再遇到時要做什麼決定?.......回想我要簽同意書的時候,真的會抖-我有資格決定人家生死嗎?』 面對死亡,我們都很害怕,更何況是家人的臨終。 但究竟我們的選擇,是為了給家人最後的尊嚴? 還是填補自己的罪惡感? 學習勇敢面對、學習放下, 更要學著為自己的未來做好規劃,不成為子女的負擔。 希望大家一起鼓勵這個勇敢的朋友, 因為她的經驗分享,讓我們更加了解, 面對家人臨終,我們該如何做好準備。 『末期才談臨終太遲』 https://www.wacare.live/health-forum/q/1984983840830?topicId=25049764537230&fbclid=IwAR1ei-zrfSj9w5kbvBW5ecSbqWrI408fJ1qjXhisZwLxYdbON_jJbNKMAyY 更多的失智照護課程 https://www.wahere.wapro.live/udnxwacare Pan 2020.12.22 #臨終 #失智 #善終 #放棄急救 #預立醫療 #病人自主