跳到主要內容

燒毀!燒毀世人對援外的迷思。

1-DSC07275

 

Bill Gates 2014 Annual Letter 所提及的三項迷思,

正是一般人對於援外的誤解 :

 

1.POOR COUNTRIES ARE DOOMED TO STAY POOR

2.FOREIGN AID IS A BIG WASTE 

3.SAVING LIVES LEADS TO OVERPOPULATION  

 

 

而台灣的發展歷史,也正是破除這三個迷思的最佳例證。

可惜的是,現在大部分的我們不但忘了受人點滴所該做的回饋,

更可憐的是變的自私而吝於給予。

 

或許大多數的人都會覺得台灣的經濟都身陷窘境了,何來援助別人?  

但拋開黑白對錯的二元極端思考,

透過援助所產生的經濟效益往往是大家都沒有發現的,

韓國的援外將3C產品一舉帶入中南美洲是一例,

日本的援外賣的全世界都是Toyota與檢驗儀器是一例,

連對岸的中國大陸做援外搶盡了非洲、南美洲的天然資源都是鐵證。

 

幫助別人脫離貧困,自己也獲利,這才是雙贏

 

那些永遠利己思考卻缺乏遠見的鄉愿精神,

 

套句最近的用語,它就是個網羅,

 

讓我們將它斷開、燒毀吧!  ~燒毀!

 

 

PS:

老實說國外的援助款項金額比我們媒體稱的凱子外交金額都大的多,

那些工程類的基金會援助金額ㄧ個計劃都是億起跳的,還有像中國大陸對南美或非洲都是百億以上的援助款。

所以是只有我們媒體不斷在泛政治化的批評,媒體拿的業配新聞拥金搞不好都還更多。

但政府的無腦無遠見也的確是主因,花幾億進人口袋只為了雙方政客互爽,出去好看,

錢花的不漂亮對方也拿的不好看,最後人家想去拿更多錢說翻臉就翻臉。無腦至極!

 

我常舉例,若早幾十年,撒大錢時順便幫產業鋪路例如將中華電信帶過去幫它們建置ICT基礎建設,

現在,不僅掌握技術與進入門檻,更能從中獲利,

援助之餘也讓國內產業活化並且強化與邦交國的連結,

這樣人家會因為現在不給錢而斷交嗎?

 

况且,壟斷通訊環境,

阻礙競爭對手發展不就是中華電信最會做的不是嗎?  哈哈哈

 

PAN

留言

這個網誌中的熱門文章

醫學健康跨領域合作的開始:資料工程

一直都很喜歡在會議上與跨領域的專家、醫師、學者分享我們在數據工程與分析應用上的發展經驗。 許多的專家學者,對於大數據應用的認知都仍侷限在一個超大型結構化資料集的子集合應用,在規劃好的條件設定下,針對特定的目標(疾病、行為)進行篩選,將數據narrow down到可以被個人電腦或是單一伺服器架構處理的小型資料集。 這樣的半手工處理方式,對於專一(Specific)領域主題的資料追蹤計算或許已經十分足夠,但當中倘若資料清理方式有改變、篩選條件增減,所有的數據都要從raw重新處理,不僅造成大量的時間與人力浪費,對於專案計畫進度的延宕更是麻煩。這些還不包含

Google 資料庫方案–Spreadsheet–(1)資料呈現

HEMiDEMi 的標籤: Google , Google SpreadSheet , 雲端 早在規劃『 教育,意義! 』project時, 便有打算將整個網站建立過程撰寫一篇教學,讓有興趣以google 服務為基礎進行開發的朋友參考。 沒想到這個想法擺著就拖了好幾個月, 好在學生提出了問題,就趁這機會寫一寫吧。 基本上『 教育,意義! 』網站的架構完全建立在Google提供的服務, 廣義來說也是個雲端的系統, 所有的資料是分散在不同的服務架構下,再用GAE, Javascrript將服務資訊串接起來, 由Blogspot 統一呈現。 省了租主機的費用,或架站的硬體、電費, 最好的地方在於不用管理主機維運的問題, 只要專心做我的創意、嘗鮮就好了!!   多棒! 若將『 教育,意義! 』網站依功能層次來分類,可以分為三層結構, 當中的層次與使用技術大致如下: UI 介面層 服務 : Blogspot (網站介面) , Picasa (相簿空間), Google Apps 技術 : Javascript , AJAX ( JQuery ) App應用層  服務 : Google App Engine (GAE) 技術 : Java, Java Server Page (JSP) 資料層 服務 : Google Docs (文件), Google Spreadsheet (試算表) 技術/函式庫 : Java, Google Data APIs 本篇文章將著重在介紹以Google Spreadsheet 做為雲端資料庫, 其他主題將會陸續推出。 若對Google API 與 Google App Engine 初步建置有興趣, 可以參考之前文章: 佛心來著的 Google Data API – for JAVA 雲端的開始:Netbeans 無痛 Google App Engine Java 服務開發 Google Spreadsheet 做為資料庫系統 對於小型的資料系統來說, 採用Google Spreadsheet做為應用程式資料庫(如問卷調查或線上系統) 也算堪用, 目前的儲存限制為 : 40 萬個儲存格 每張工作表最多...

歡迎引戰的Threads演算法機制

  最近受到江老師 江振維的啟發,開始測試Threads的演算法機制,發現它驚人的傳播速度 先講成果,一篇thread文: 第17小時,10,689瀏覽,106則回覆 第24小時,22,122瀏覽,179則回覆  帳號追蹤數僅104位  簡單來說,Threads的機制跟過去Facebook大多鎖定在親朋好友社交網絡之間的內容不一樣,它會大量收集有相關興趣的人來觸及,內容散亂主題分散觸及效果越差,但太過專業不是一般人能理解的效果會更差,所以主題明確直白淺顯易懂,可以快速激發討論的內容,就是容易被擴散的。 這次實驗做了一個策略,文章很簡單,短短三行: 『小朋友為什麼不能學ai?  學生交作業為什麼不能用ai?  為什麼要阻礙進化?』 (文章連結) 策略設計 用爭議性內容(Controversial topics)並參考坎寧安定律(Cunningham's Law)方式,讓主題有開放性討論(疑問句、ai)、敏感性主題(小朋友、學生),最後錨定一個負面且帶有爭議性的價值論述 (阻礙進化),來引發討論 每一個回文,都按愛心 回覆一人只回一次,不深追討論 回覆時回疑問句(諷刺、引戰),但不評斷價值 結果~~ 碰🔥  快速大量瀏覽以及對立式發言,中午時刻短短三小時擴增5000人瀏覽,當回覆互動增加時,會在一個短時間內快速吸人進來討論,直到24小時後觸及就自動下降幾乎歸零。 對比前後實驗的發文,專業文、分享文,效果都非常有限。 可以了解,在這樣同溫特化以及互動至上的平台,"引戰"對於流量製造的效果非常好,但是否能產生導流效果,不得而知,未來可以再嘗試☕ 最後,我自己還是不喜歡這種操作, 認真看待事物、追求專業、理想與和諧,這種人格特質,對於製造混亂、誘發對立討論,雖然還是可以引導教育意義,但互動過於浪費時間、缺少實質回饋、仇恨言論造成心理疙瘩,這都是自己不喜歡的特性😅 還是留給有心理素質的人去玩吧! XD PAN 20240704 Reference Berger, J., & Milkman, K. L. (2012). What Makes Online Content Viral? "Content that evokes high-arousal emotions such as awe, anger, and anxiet...